人は、権威に弱い

お昼のワイドショーの「防犯対策」特集を見ていると、防犯を語るのは、「専門家」か、「かつて空き巣に手を染めていた人」ですよね。
防犯オタクの一般のサラリーマンが語ることはありません。
これは、なぜか、考えてみましょう。
というわけで、以下を見てください。

■かつて空き巣に手を染めていた人（Ｃさん）が、空き巣に入られないようにする防犯対策を発表！
■空き巣について私費を投じて研究している一般のサラリーマン（Ｄさん）が、空き巣に入られないようにする防犯対策を発表！

どっちの防犯対策の方が信頼性が高いと感じるのかといえば、きっと、Ｃさんでしょう。誰しも「Ｄさんって誰だよ？」って、ツッコむのではないでしょうか。
でも、Ｃさんは色々な事情があったといえ、犯罪に手を染めていましたが、Ｄさんは色々な事情があったかもしれないのに、犯罪に手を染めていません。
なので、情報の発信者の信用性を比べると、「Ｃさん＜Ｄさん」です（あくまで一般論です）。でも、情報（防犯対策）の信用性は、「Ｃさん＞Ｄさん」です。
もっというなら、Ｃさんが最新の防犯を知っているかどうか怪しいですし（むしろ、Ｄさんの方が知識がありそう）、しかも、Ｃさんが裏技を話すかどうかもわからないのに、（むしろ、Ｄさんは裏技までぺらぺら話しそう）、でも、空き巣の防止策の信用性は、「Ｃさん＞Ｄさん」です。
中には、Ｃさんは「改心したんだから、きっと信用できる人物かもしれない」とまで思ってしまう人もいることでしょう。（つまり、情報の発信者の信用性も「Ｃさん＞Ｄさん」に感じる）。

なぜ、このようになってしまうのかというと、人は「権威」や「専門家」の意見を信じてしまうためです。
社会的地位がある人、専門家、有名人…こういう肩書きがあれば、どういう人かわからなくても、何か信用できてしまうんです。
もっというなら、例えば、たとえ、薬Ａの効果は「ない」としても、医者という専門家が「効果がある」と言っている中、中卒のオッサンが「効果がない」と言っても、信用されないんです。

権威の利用

以下は、Ａさんのブログの記事のタイトルです。しかも、全部、有名人と２ショット写真付きの記事。Ａさんって、すごいと思いますか？
※）Ａさんは実在しません。架空です。

・有名な芸能人と話しました！
・有名な政治評論家との２ショット写真です！
・著者と食事しました
・国際弁護士とみっちり話しました。

はじめは「Ａって誰だよ？」と思っていたのに、ブログの記事を読んでいるうちに「Ａって有名人？もしくはスゴい人？」なんて思ってきますよね。
でも、実は･･･。

・有名な芸能人と話しました！→パーティーで話しただけ
・有名な政治評論家との２ショット写真です！→セミナーの懇親会で撮影しただけ
・著者と食事しました→ビジネス書、実用書の著者の大半は一般人です。オファーをかければ応じてくれる人もいることでしょう。
・国際弁護士とみっちり話しました。→異業種交流会で話しただけ

･･･大したことはないですよね。
でも、情報の「見せ方」で、これだけ変わるんです。
つまり、情報の見せ方次第で、以下のようにできるんです。

大したことがないＡさん→「ひょっとして大物かも！？」のＡさん

もっというなら、上記の例は、他人の「権威」を利用して、さも自分はスゴい人だとＰＲすることに成功しています（実際はもっと巧妙にするでしょうね）。
コンサルタントは「権威」が全てといっても過言ではありませんので、上記のように「有名人と･･･」「著名人と･･･」ってのが、多いんでしょうね。